您现在位置:南法在线 > 新闻 > 环球视点 > 正文

独家揭秘陕豫“杜康”之争

2018-03-27 14:55:58    来源:秦巴法制网     阅读()次    评论:0

\

据不完全统计,洛阳杜康实际控制人通过收购伊川杜康后经相关领导收购了汝阳杜康合并为洛阳杜康。为了达到利益最大化,在2010年后将目标锁定白水杜康,利用其全国人民代表身份及多年来培养的多种关系在京津陕豫等全国各地恶意制造30余起诉讼案件,干预及利用个别司法腐败分子蓄意、恶意、抢劫、独占、独享陕西历史资源:中华老字号“杜康”二字,历史空前,影响恶劣,已给国家级贫困县白水杜康产业化发展造成数十亿的损失。

①近日,洛阳杜康控股有限公司诉陕西白水杜康酒业有限责任公司商标侵权及不正当竞争案〔(2017)津01民初24号〕,经天津市中级人民法院审理完结,天津中院判决:驳回原告洛阳杜康控股有限公司的全部诉讼请求,案件受理费由洛阳杜康控股有限公司负担。

虽然白水杜康取得了胜利,但洛阳实际控制人仍在上窜下跳干预天津高院等地法院案件审理,破坏司法公正。

本次陕豫杜康在天津的诉讼是由洛阳杜康控股有限公司恶意制造的又一起司法诉讼案件,天津市中级人民法院审理后认为:1.杜康信誉是杜康长期提供良好商品和服务在消费者中积累良好的信誉,白水杜康对“杜康”品牌的贡献不可分割;2、“白水杜康”作为商品名称的使用方式具有统一的特征,消费者对白水杜康的商品来源形成稳定的认知。最终天津中院认定:洛阳杜康没有任何证据证明存在其他混淆可能性因素的情况下,仅以白水杜康使用“白水杜康”时“杜康”、“白水”文字大小不一,构成侵害涉案商标权行为主张不能成立,基于上述理由,原告洛阳杜康认为被诉侵权行为同时违反不正当竞争法的主张亦不能成立,驳回洛阳杜康全部诉讼请求。

此次天津市中级人民法院的判决彰显了司法公平公正,粉碎了洛阳杜康又一次企图通过司法诉讼程序达到独占独享“杜康”这一属于全国人民的历史瑰宝品牌,是对习总书记“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”讲话的切实实践!白水杜康在各级党委的英明领导下,在各级政府的亲切关怀下,将以更优质的产品和服务奉献给广大支持和鼓励白水杜康发展的消费者和人民群众!

②洛阳杜康控股有限公司诉白水杜康侵害商标权纠纷,因侵权行为地归雁塔区管辖,且诉讼标的额为5万元以下,但是洛阳杜康控股有限公司于2017年向一审法院起诉立案受理后,即可向一审西安雁塔区法院增加诉讼请求,将诉讼标的额增加到300万元,白水杜康即向一审西安雁塔区法院其管辖权异议,但被驳回,被驳回后白水杜康即向西安市中级人民法院提管辖权异议,在等待裁定期间,洛阳杜康又向一审西安雁塔区法院变更诉讼请求,实属人为制造管辖。

洛阳杜康利用其特殊身份通过京陕关系干预西安雁塔区法院案件审判,迫使雁塔区法院做出错误判决。

一、滥用私法权利

西安雁塔区法院代理原告主张商标权利,本案中,原告并未主张152368号商标权利,针对其主张的9718165号和9718179号商标,白水杜康拥有绝对的优先权利,但一审西安雁塔区法院忽略被告主张事实,主动代替原告主张152368号商标权利,代替原告否定被告的优先权利,属于滥用司法权利。

洛阳杜康在起诉时,仅仅主张了其2012年注册的9718165号商标、9718191号商标的商标权利,而对于“一家注册,三家共享”的152368号商标只字未提。1996年白水杜康取得了915685号商标,针对2012年洛阳杜康所取得的商标权利,915685号商标拥有绝对的在前权利,一审西安雁塔区法院忽略事实,主动主张152368号商标权利,属于滥用司法权利;

二、犯历史虚无主义错误

西安雁塔区法院忽视杜康商标的历史,忽略白水杜康为杜康荣誉做出的贡献,以现有法律一刀切的方式处理历史问题,犯了历史虚无主义的错误。

“杜康”是在特定历史条件下形成的一个酒的老品牌,早在1972年9月,日本首相田中角荣访华,周总理建议复兴杜康酒,从此被告即扩大生产规模,加大生产。但因当时商标法尚未实施,国内商标意识淡薄,杜康即作为三家范围内的酒的通用名称使用。1980年10月原国家工商总局、轻工部、商业部发文《关于改进酒类商品商标的联合通知》时,白水杜康、汝阳杜康、伊川杜康共同申请“杜康”商标。后经国家多部委协调(轻工业部、国家工商总局等多部委)达成一致,“杜康”商标一家注册,三家共享。白水杜康的应然状态就是小白水大杜康,无论从字体,还是从文字排列方式和排列结构上,都存在较为一致的特征,具有统一的表现形式。经过司法确认的“白水杜康”商标与“杜康”商标本身具有高度的相似性,“白水杜康”商标是带有地名的杜康商标,这是不争的历史事实,而一审西安雁塔区法院却完全忽视,人为断定,违背历史,与法相悖。

三、借助司法手段打压

杜康商标纷争多年,杜康二字早已失去区分商品来源的商标性作用,消费者已经形成了通过厂名厂址来区分杜康酒来源的消费习惯,一审西安雁塔区法院忽略此事实,弱化消费者智商,是借助司法手段对历史品牌的打压。

对于杜康酒的消费者而言,通过产品上标注的企业名称----白水杜康酒厂,来区分有别于河南杜康酒厂提供的杜康酒是已经形成的识别方式。白水杜康公司在核准注册了915685号“白水杜康”商标后即严格按照规定的形式生产、销售杜康酒,持续使用“白水杜康”商标,通过“白水杜康”文字来区分不同于其他杜康酒的提供者是消费者已经形成的识别方式。

四、认定事实不清

在洛阳杜康无任何证据证明涉案产品来源时,西安雁塔区法院仅仅凭借产品外包装认定,属于认定事实不清,且在涉案产品外包装上的产地与被告产地不一致的情况下,未经调查,直接将涉案产品认定为被告生产的产品,其做法明显失当。

本案中,一审西安雁塔区法院对涉案产品做的解释为“根据当庭质证,被控侵权产品的外包装上明确写着产品名称为白水杜康酒,地址为陕西省渭南市白水县杜康镇……”【详见判决书第17页】,产地:四川成都。一审西安雁塔区法院仅根据涉案产品外包装的文字即认定涉案产品来源于白水杜康公司的作法明显失当,因为产品外包装上明确了其产地在成都,而被告的生产地址在陕西渭南白水,两者明显不同,一审西安雁塔区法院未经调查,直接认定,显失妥当。

五、造成社会不安

西安雁塔区法院忽视白水杜康已经是中国驰名商标,且是杜康商标中唯一一个具有中华老字号产品声誉的企业,也是陕西省非物质文化遗产,西安雁塔区法院以一刀切的方式处理历史品牌,滥用司法权利,将会重创国家级贫困县重点企业,使众多贫困家庭失去生活来源,造成极大社会不安定因素。

综上所述,洛阳杜康控股有限公司利用司法、行政手段人为制造案件,干扰司法行政正常运行,破坏司法生态,作为陕西本土的法院却本应对本省宝贵的历史文化遗产加以保护,却不能排除外界干扰,忽视杜康商标的历史,一刀切式的审理判决本案,成为洛阳杜康虐夺民族遗产的帮凶,我们将热切关注陕豫“杜康”案件后续,请西安中院依法查明事实,排除干扰,做出公正的审判!!!

来源:http://www.qbfzb.com/html/2018/redianzhiji_0327/893.html


 

声明:本网转载的文字、图片、音视频等信息,内容均来源于网络,并不代表本网观点,其版权归原作者所有。如果您发现本网转载信息侵害了您的权益,请与我们联系,我们将及时核实处理。
关键字:杜康
编辑:牟财源